Bitcoin Forum
May 23, 2019, 05:33:07 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.18.0 [Torrent] (New!)
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: FPGA scrypt  (Read 488 times)
Bitcoin2coin
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 23
Merit: 0


View Profile
April 22, 2014, 11:10:20 AM
 #1

Bonjour,

On entend souvent parler de la sortie de mineurs scypt ASIC.
Mais je n’ai rien trouvé de sérieux à propos de mineurs FPGA.
Or il me semble qu’un développeur aurait tout intérêt à développer et à vendre ce type de produit.
Le FPGA devrait prendre le dessus sur les carte graphiques, à prix de revient égal.
Quelqu’un a-t-il une explication sur ce chaînon manquant?
1558632787
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1558632787

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1558632787
Reply with quote  #2

1558632787
Report to moderator
GET 25 FREE SPINS AT REGISTRATION
GET 100% BONUS ON FIRST DEPOSIT
PLAY NOW
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
superresistant
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2016
Merit: 1095



View Profile
April 23, 2014, 08:50:53 AM
 #2

Bonjour,
On entend souvent parler de la sortie de mineurs scypt ASIC.
Mais je n’ai rien trouvé de sérieux à propos de mineurs FPGA.
Or il me semble qu’un développeur aurait tout intérêt à développer et à vendre ce type de produit.
Le FPGA devrait prendre le dessus sur les carte graphiques, à prix de revient égal.
Quelqu’un a-t-il une explication sur ce chaînon manquant?

C'est simple, les scypt ASIC sont incroyablement plus performant que les scypt FPGA.
Si il y a un scypt ASIC sur le marché, tous les scypt FPGA et GPU sont obsolètes.
perl
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1162
Merit: 1000


View Profile
April 23, 2014, 08:57:51 AM
 #3

Pourquoi pas de FPGA avant simple Smiley
Dans le cas du SA266D, la rentabilité de faire des ASIC etait soumis a caution .
Maintenant ce n'est plus le cas . Tous le monde sait que faire des ASIC est très rentable.

1.) Faire un FPGA avant serait donnée des plan a la concurence pour faire un ASIC.
2.) Faire un FPGA script est beaucoup plus couteux plus de 10.000€ de matériel pour a peine 2 Mhash. Cirrcuit parralle , detection de branche, gestion d'un rambus efficace , etc... .
Avant avec le SHA256D rien de tous cela était nécessaire, il n'y a pas mémoire pour faire les calcul.
Je prend juste un mask de hash a tester en liason serie
L'asic le decoupe en morceau de 10000 et l'envoie dans le pipe et je regarde le meilleurs resultat sur les 10000.
Et boucle desus jusque a epuissement du mask










Bitcoin2coin
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 23
Merit: 0


View Profile
April 23, 2014, 09:42:29 AM
 #4

2.) Faire un FPGA script est beaucoup plus couteux plus de 10.000€ de matériel pour a peine 2 Mhash. Cirrcuit parralle , detection de branche, gestion d'un rambus efficace , etc... .
Avant avec le SHA256D rien de tous cela était nécessaire, il n'y a pas mémoire pour faire les calcul.
Merci pour la réponse.
Je vois que la question a été étudiée.
Je ne connais pas bien l’algorithme scrypt, ni la programmation des FPGA.
Je sais juste qu’il demande beaucoup de mémoire, le problème vient donc de là.
Impossible d’intégrer cette mémoire dans le FPGA lui-même, par manque de place je suppose?
D’où les complications.
Le prix pour le matériel semble démesuré pour la performance.

k7ler
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 22
Merit: 0


View Profile
April 23, 2014, 11:00:48 AM
 #5

bonsoir le matérielle existe il vont prochainement envahir le marche  par sais produit scrypt

https://www.fibonacci.io/miners/epsilon/
https://www.flowertechnology.com/
https://alpha-t.net/
https://www.kncminer.com/
http://zeusminer.com/


Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!